1.审（shěn）计部门对建设资金的审（shěn）计不影响建设单位与承建（jiàn）单位的合同效力及履行—呼和浩（hào）特（tè）绕城（chéng）公路建设开发有限责任公（gōng）司与河北路桥集（jí）团（tuán）有限公（gōng）司（sī）建（jiàn）设工（gōng）程施工合同（tóng）纠纷案（52辑）

【提示】审（shěn）计部（bù）门对建（jiàn）设资（zī）金的审（shěn）计是国家对建设单位基本建设资金的监督管理活动（dòng），不影响建设单位与承建单位的（de）合同效力和履行（háng）。除非（fēi）当事人在（zài）合同中（zhōng）有（yǒu）约定或者合同（tóng）约（yuē）定不明确，审计结论不能（néng）作（zuò）为工（gōng）程价款结算的（de）依据。

2.因组织工程竣工验（yàn）收的主体不（bú）适格，质监部门（mén）出具的竣工（gōng）验收报告不具有证明力—威海市鲸园建筑有限公司与（yǔ）威海（hǎi）市福利企（qǐ）业服务公司、威海（hǎi）市（shì）盛发贸易有（yǒu）限公司拖（tuō）欠建筑（zhù）工程款纠纷再审案（54辑）

【提（tí）示（shì）】依照《中华人民共和国合同法》第二百（bǎi）七十九条、《建设工程质量管理条例》第十六条的（de）规定，组（zǔ）织竣工验（yàn）收既是发（fā）包人的义务（wù），也是发包人的权利。承包人未经发（fā）包（bāo）人同意以发包人（rén）的名义组织竣工（gōng）验收，因组织竣工主体不适合，验收程（chéng）序违法，不产生（shēng）工程竣工验收效（xiào）力。质监管理（lǐ）部（bù）门在没有核实上述事实情形下（xià）出具的（de）竣工验（yàn）收报告，不具（jù）有证据的证明（míng）力，不应予以采（cǎi）信（xìn）。

3.建设工程施工合同（tóng）应当认定无（wú）效的，应（yīng）参照合同约定确定工程价款—莫（mò）志华与东莞市长富广（guǎng）场房地产开（kāi）发有限公司、深圳市东深工程有限公司（sī）建（jiàn）设工程施工（gōng）合同纠纷再审（shěn）案（54辑）

【提（tí）示】鉴于建设工程的（de）特殊性，虽然合（hé）同无（wú）效，但施（shī）工人的（de）劳动和建筑材（cái）料已经物化在建筑工程中，依据最高人民法院《关于（yú）审理（lǐ）建设（shè）工程施工合同纠（jiū）纷案件适用法律的解释（shì）》第二条（tiáo）的（de）规（guī）定，建设工（gōng）程（chéng）合（hé）同无效（xiào）参照有效合（hé）同处理，应当参照合同约定来计算（suàn）涉案工程款。

4.违（wéi）反招投标法规定签订的建设工（gōng）程施工合同应当认（rèn）定无效—江苏南通六（liù）建（jiàn）建设集团有限公司与山西（xī）嘉和泰开发有限（xiàn）公（gōng）司建设工（gōng）程施工合同（tóng）纠纷案（àn）（61辑）

【提示】违反（fǎn）招投（tóu）标法签订的建设工程施工（gōng）合同应当认定无效。认定合同（tóng）无效后依据合同法第五十八条的规定（dìng）进（jìn）行处（chù）理。合同无效或者被（bèi）撤（chè）销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能（néng）返还或者没（méi）有必要返还的，应（yīng）当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因（yīn）此受到的损失（shī），双方都有过错的，应当（dāng）各自承担（dān）相应的责任。

5.建设工程分别（bié）签订的（de）多份施工合同（tóng）均被认定无（wú）效后，应（yīng）当参照双方当事人达成合意并实（shí）际履行（háng）的合（hé）同结算工程价款（kuǎn）—汕头市（shì）建安（集团）公司与北京秦（qín）浪屿工艺品（pǐn）有限（xiàn）公（gōng）司建（jiàn）设工程施（shī）工（gōng）合同纠纷上诉案（55辑（jí））

【提示】当事人双方（fāng）就（jiù）同一建设工（gōng）程分别签订的多份施工（gōng）合同均被认（rèn）定无效后，应综合缔约时建筑市场（chǎng）行情、利于当事人接受、诉讼（sòng）经济等因素，参照双（shuāng）方当事（shì）人达成合意并实际履行的合（hé）同结算工（gōng）程价款。发包（bāo）人就（jiù）其得到的建（jiàn）设工程价值向承包人予（yǔ）以折价（jià）补偿（cháng），该（gāi）补（bǔ）偿款中包含建筑工人工（gōng）资（zī）。工程价款优先受偿权的立法目的是为解决发包人拖欠承（chéng）包人（rén）工人工资问题，处于立法政（zhèng）策的考（kǎo）虑，在建设工程施（shī）工合（hé）同无效的场合（hé），仍然要保护承包人（rén）工程价款优（yōu）先受（shòu）偿权。

6.建设工程施工合同解除（chú）后承包人（rén）仍（réng）享有建（jiàn）设（shè）工程优先受偿权（quán）—陕西建工（gōng）集团第五建筑工程有限公（gōng）司与陕西（xī）铠达投资集团有限公（gōng）司建设工程施工（gōng）合同纠纷上（shàng）诉（sù）案（55辑）

【提（tí）示】建设（shè）工程施工合同具（jù）有（yǒu）一定的特殊性，施（shī）工人（rén）的劳动与建筑材料已经物化到建筑工程中，从建设（shè）工程优先受偿（cháng）权（quán）保（bǎo）护施（shī）工人的立法本意出发，合同解（jiě）除后，承包人对于涉案（àn）工程（chéng）仍应（yīng）享有（yǒu）优先受偿权。

7.当（dāng）事人就同一（yī）建设工程另行（háng）订（dìng）立的建设工程施（shī）工合同与经过备案的中标合同（tóng）实质性内容不一（yī）致的，应当（dāng）以（yǐ）备案的中标合同作为结（jié）算工程价款的根据—浙江宝（bǎo）业建设（shè）集团有（yǒu）限公司与天津老板娘水（shuǐ）产（chǎn）食品物流（liú）有限公司、浙江老板（bǎn）娘食品集团有（yǒu）限公司建设工程施工合同（tóng）纠纷案（57辑）

【提示】正常的合同变更受到（dào）法律保护。对于（yú）一些以变更合同之名（míng），行签（qiān）订“黑白合同”之实的行为，应当认定黑合同无效。当事人对于工程价款的重大（dà）变更，属于合同的实质性内容。依照《最高人民法院关（guān）于审（shěn）理建（jiàn）设工程施工合同纠纷案件适用（yòng）法律问（wèn）题的解释》第二（èr）十一（yī）条（tiáo）的（de）规定，当事人就同一建设工程另行订（dìng）立（lì）的（de）建设工（gōng）程施工合同与经过备（bèi）案的中标（biāo）合同实质性内容不一致的，应当以备（bèi）案的中标合同作（zuò）为（wéi）结算工程（chéng）价款的根据（jù）。

8.合同的解释应当结合双方（fāng）当事人约（yuē）定的具体内容与（yǔ）案（àn）件的实（shí）际（jì）情况——辽宁省沈阳溢利房地产开发有限公司与中国（guó）建筑（zhù） 第六工程局（jú）有限（xiàn）公司施工合同纠（jiū）纷案（59辑）

【提示（shì）】合同的解释应当结合（hé）双（shuāng）方当事人约定的（de）具体内容（róng）与案件的实际情况综合做出认定（dìng）。法官对于合同（tóng）的理解不能偏离（lí）当事人订立合同（tóng）时真实的意思表（biǎo）示。当事人对合（hé）同的理解有争议的，应（yīng）按合（hé）同所使用的词句、合（hé）同有（yǒu）关条（tiáo）款、合同目的、交易习惯及诚实信（xìn）用原则，确定（dìng）该条（tiáo）款的意思表示。

9.实际施工人与承包人约定仲裁的情况下不（bú）能起诉（sù）发包（bāo）人—甘肃杰出建筑工程有限公司与中（zhōng）交第二公路工程（chéng）局（jú）有限（xiàn）公司建（jiàn）设工程施工合同（tóng）再审审查案（60辑）

【提示】实际施工人与转包人或者违法分包人之（zhī）间约（yuē）定了仲裁条款，实际施工人不得以司法（fǎ）解释为依据（jù）起诉（sù）发包人（rén）

10.建设工（gōng）程价款优先受偿权的权利范围（wéi）不包括因发（fā）包人（rén）违约（yuē）导（dǎo）致的损失—中铁（tiě）二十二（èr）局集团（tuán）第四工程（chéng）有限公司与安徽瑞讯交通开发有限公（gōng）司、安徽（huī）省（shěng）高速公路控股集团有限（xiàn）公司建设工程施工合同纠纷上诉案（62辑）

【提示】《最高（gāo）人（rén）民法院关（guān）于建（jiàn）设工程价（jià）款优先受偿权问题的批复（fù）》第三（sān）条（tiáo）规定：“建筑工程价款包括承（chéng）包人为建设工程应当（dāng）支付的工作人员报酬、材料款等实际（jì）支出的费用，不包括承（chéng）包人因发（fā）包人违约所（suǒ）造成的损失（shī）。”承包人诉讼请求中所主张的因发（fā）包（bāo）人违约造（zào）成的停窝工损失（shī）和材料差价损失，不（bú）属于建设工程施工合同（tóng）工程价（jià）款优先（xiān）受偿权的（de）权利行使范围，承包人请求对上述两部（bù）分价款行使优先受偿权的，人民法院不予支（zhī）持。

11.双（shuāng）方当（dāng）事人已就工程款的结算数额达成（chéng）协议（yì）无需鉴（jiàn）定—薛理杰、陈强与重庆交通建设（集团（tuán））有限责任公（gōng）司、绵阳市交通运输局等建设（shè）工程（chéng）施工合同（tóng）纠（jiū）纷案（62辑）

【提示】双方当事人已经就工程款的结算（suàn）达成协（xié）议的（de），应当尊重双方当事人的合（hé）意（yì），一方当事人主（zhǔ）张对于涉案工程款数额进行鉴定的，人民法院应当不予支持。

12.《最高人（rén）民法院关于审理（lǐ）建设工（gōng）程施工合（hé）同纠纷案件适用法（fǎ）律问题（tí）的解释》第二十六条第（dì）二款的限缩（suō）适用问（wèn）题—大连恒达机（jī）械（xiè）厂与普兰（lán）店市（shì）宏祥房地产开发有限（xiàn）公司、大连成大建筑劳务有（yǒu）限公（gōng）司、大连博源建设集团有限公司、赵学君建设工程施工合同纠（jiū）纷申请再审案（62辑）

【提示】恒达机械厂系（xì）经与成大公司之间签订的钢梁制作安装协（xié）议书而取（qǔ）得案涉（shè）钢梁（liáng）制作（zuò）安装工程，并（bìng）按合同约定需提供钢梁的制作、运输、安装等作（zuò）业，且包工包料，可见其提（tí）供的是（shì）专（zhuān）业（yè）技术安装工程并非是普通劳务（wù）作业（yè），被拖欠（qiàn）的工程款并非劳务分（fèn）包费用，并不具备（bèi）《建（jiàn）设（shè）工程司法（fǎ）解释》第二（èr）十（shí）六条第二（èr）款规定的适用条件。恒达机械厂已按合同约定完成的钢（gāng）梁工程（chéng）承（chéng）包作业，也仅仅是宏祥（xiáng）公司与博源（yuán）公司之间建设（shè）工程（chéng）施工合同内容中的（de）部分施工（gōng）内容，属违法分包工程，并非全面履行发（fā）包（bāo）人与承包人之（zhī）间的合同。因此，并不符（fú）合《建（jiàn）设工程司法解释》第（dì）二十六条规定的情形（xíng）。

13.双方当事人对于工程没有明（míng）确的交接手续（xù），可（kě）以工程实际投入使（shǐ）用时间作为计算欠付工（gōng）程款的起息点—罗杰与五矿二十三冶建（jiàn）设集团有限公司、中铝国际（jì）工程股份有限公司建（jiàn）设工程施工合同纠纷案（63辑）

【提示】双方当事人未（wèi）就（jiù）工程交付达成一致意见，亦未有明确的交接手续，可以以（yǐ）工（gōng）程实际投（tóu）入使用时间作为（wéi）计算（suàn）欠（qiàn）款工程款（kuǎn）的起息点。

14.合同履行过程中的正常变更与黑白合同的（de）认定—唐山凤（fèng）辉房地产开发有限公司与赤峰建（jiàn）设建（jiàn）筑（zhù）（集团）有限责（zé）任公司建（jiàn）设（shè）工（gōng）程施工合同纠（jiū）纷案（àn）（65辑）

【提（tí）示】双方当事人在中（zhōng）标合同履行过程中，为了赔偿一（yī）方停（tíng）工损失而对工程价款结算方（fāng）式进（jìn）行变更（gèng）约定，其实质（zhì）为损失赔偿的约（yuē）定，属于合同（tóng）履行工程中的正常变更，不属于最高人民（mín）法（fǎ）院（yuàn）《关于审理建设工程（chéng）施工合（hé）同纠纷案件适（shì）用法律问题的解（jiě）释》第二十一条（tiáo）规定的（de）“黑白合同”，其效力应（yīng）予以认（rèn）定，可作为双方结算的依据。

15.发包（bāo）人不（bú）得仅以与分包人（rén）另行（háng）签订分（fèn）包合同并（bìng）实（shí）际支付（fù）工程款为由，抗辩总承包人给付分包部（bù）分工程款的请求—陕西省咸阳市建筑安装工程总（zǒng）公司与宁夏银峰（fēng）房地产开（kāi）发有（yǒu）限（xiàn）公司建设（shè）工程施工合同纠（jiū）纷上诉案（65辑）

 【提示】在分包工程承包人同时签订合法分包合同与违法分包合（hé）同（tóng）的情形下，分（fèn）包人究竟（jìng）履行哪份合同应当依据施工过程中形成的《工程质（zhì）量验收记（jì）录》、《工（gōng）作联系函（hán）》等证（zhèng）据材料的记载内（nèi）容进行（háng）综合判（pàn）断。发包（bāo）人不得仅以其与分包（bāo）工（gōng）程承（chéng）包人签订（dìng）了分包合同并向（xiàng）分（fèn）包人实际给付了工程款来抗辩总承包（bāo）人关于分包（bāo）合同工程款的给付请求。

16.发包人与实际（jì）施（shī）工人（rén）直接（jiē）签订合同的，实际（jì）施工人可（kě）以直接（jiē）向发（fā）包人主张权利—中铁二局股份有限公司与李春（chūn）久建设工程施（shī）工合同纠纷上诉案（65辑）

【提示】发（fā）包人与实际施工人直接签订的（de）合（hé）同（tóng）对于合同双（shuāng）方均（jun1）有约束力，实际施工人可以直接向发包（bāo）人主张权利，不受《关于审理（lǐ）建设（shè）工程适用（yòng）法律问（wèn）题的解释》第二（èr）十（shí）六条规定（dìng）的限制。

17.约（yuē）定了平方（fāng）米均价的（de）未（wèi）完（wán）工工程如何进（jìn）行结算—唐山凤辉房地产开（kāi）发有（yǒu）限公司与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司建设工（gōng）程（chéng）施工合同纠纷案（67辑）

【提示（shì）】对于在施工合同中约定按照平方（fāng）米均价（jià）进行结算的未完工程，对已经完工工程部分进行结算时（shí），应当（dāng）尊重（chóng）当事人（rén）的约定。可先以合同约定的平方米乘以均价乘以面积（jī）计算得出的约定的总价款，在通（tōng）过（guò）鉴定确定（dìng）已完工（gōng）程道德工程量占全部工程量（liàng）的比例，最后以总价款乘以比例得出已完工程（chéng）的工程价款。

18.债务清偿（cháng）期限届（jiè）满后的以物抵债协议的（de）性质与（yǔ）履行（háng）—通州建总集团有（yǒu）限公司与内蒙（méng）古兴华房地产有限（xiàn）责任公司建设工程施工合同纠（jiū）纷案（70辑）

【提示】认定债务清偿期（qī）限届满后的以（yǐ）物抵债协议的性质时，应（yīng）以（yǐ）尊（zūn）重当事人的意（yì）思自治为基（jī）本（běn）原则，约（yuē）定（dìng）不明的，应认定以物抵债协议为诺成性（xìng）的新债清（qīng）偿协议。在协（xié）议（yì）的（de）履（lǚ）行问题上，债权人的选择应受到必要限制，一（yī）般应（yīng）先行（háng）使（shǐ）新债务履行请求权，但（dàn）在新债务期限届满不履行，致使（shǐ）以物（wù）抵（dǐ）债（zhài）协议目的（de）不能实现时，债权人有权请求债务人履（lǚ）行旧债务。

19.建设工程（chéng）施（shī）工中多份无效合（hé）同工程价款（kuǎn）的结算-江苏省第一建筑安装集团股（gǔ）份有限公司（sī）与唐（táng）山市昌隆房（fáng）地产开发（fā）有限公司建设（shè）工程施工合同（tóng）纠纷（fēn）二审（shěn）案（72辑）

【提示（shì）】《最（zuì）高人民法院（yuàn）关（guān）于审理（lǐ）建设（shè）工程施工合（hé）同纠纷案件适用法律若干问（wèn）题的（de）解释》第二十一（yī）规定，当事人就同一（yī）建设工程另行订立的建（jiàn）设工程施工合同与经过备案（àn）的中标合（hé）同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同（tóng）作为结（jié）算工（gōng）程（chéng）价（jià）款的依据，其适用（yòng）前提（tí）应为备（bèi）案的中标合（hé）同合法有效，无（wú）效的备案合同（tóng）并非当然具有（yǒu）比其他无效合同更优先参照适用（yòng）效力。在当事（shì）人（rén）存在多份施工合同且均（jun1）无效情况下，一般应（yīng）参照符合当事（shì）人（rén）真实意思表（biǎo）示并实际履行的合同作（zuò）为（wéi）工程价款结（jié）算依据；在无法确定实际履行合同时，可以对于两份争议合同之（zhī）间差价，结合工程质量、当（dāng）事（shì）人过（guò）错、诚（chéng）实（shí）信用原（yuán）则等予以合（hé）理分配。


20.建（jiàn）设工程价款优先受偿权（quán）行使（shǐ）期间的（de）起算点为应当（dāng）支付工（gōng）程款时（shí）—湖南协和建设有限公司与株洲市汉华房（fáng）地产开发有限公（gōng）司建设工程施工合（hé）同纠纷申请再审（shěn）案（73辑）

【提示】建设（shè）工程优（yōu）先受偿的对象是工程折价或（huò）者拍卖（mài）价款，而工程需折价或者拍卖的（de）前（qián）提是分（fèn）包人（rén）逾期不（bú）支付（fù）工程（chéng）价款（kuǎn）。当发包人（rén）支付工程价款已届履行期时，承包人要求支付工程款才可能得（dé）到支持（chí），并相应主张（zhāng）优先受偿权才有（yǒu）意义（yì），故建设工程优（yōu）先受偿（cháng）权宜（yí）从发包人应（yīng）付工程（chéng）款期间届（jiè）满之日（rì）起（qǐ）算。

21.建（jiàn）设工程施工合同（tóng）解除后，质量保（bǎo）证（zhèng）金条款能否适（shì）用一中国新兴建设（shè）开发总公（gōng）司与国泰纸业(唐山曹妃甸（diàn）)有限公司建（jiàn）设工（gōng）程施工合同（tóng）纠纷案（74辑）

【提（tí）示（shì）】质量保证金（jīn）是指发包人与承包人在建（jiàn）设工程承包合同中约定，从应付的工程款中（zhōng）预留，用以保（bǎo）证承包人在缺陷責任期内对建设工程（chéng）出现（xiàn）现的缺陷进行维修的资（zī）金。与承包人（rén）的（de）法定质量（liàng）保修义务不同，质量保证金条款依赖于双方当事人的约定。建设工程施工合同解除后，如果双方当事人对合（hé）同解除后是否预（yù）留质量（liàng）保证（zhèng）金没有特别（bié）约定，则在认（rèn）定发色人付工程款时，不可直接适用原合同中有关质量保证金的条（tiáo）款，仅在特定情形下有适用余地（dì），人（rén）民法（fǎ）院在（zài）认定时应持谨慎（shèn）态度。

22.施工合同无效，能（néng）否直接参照合（hé）同约定工（gōng）期计算相关损失—河北工（gōng）程建（jiàn）设有限责（zé）任公司与河北盈驰房地产开发有限公司、石家（jiā）庄柏林集团有限（xiàn）公司建设工（gōng）程施工（gōng）合同（tóng）纠纷案（76辑）

【提示】《中（zhōng）华（huá）人民共（gòng）和国民法总则》(以下简称民法总则)第一百（bǎi）五（wǔ）十七条（tiáo）规定（dìng），合同无（wú）效的法律后（hòu）果有四：一是返还财产。合（hé）同一方因签订合同所取得的财产，应当予以返还。二（èr）是折（shé）价补偿，不能返还或者没有必要（yào）返还（hái）的，应当（dāng）折价补偿（cháng）。三是损失（shī）赔偿。有过错的一（yī）方应当赔偿（cháng）对方由（yóu）此所（suǒ）受到的损失；各方都有（yǒu）过（guò）错的，应当各（gè）自承担相应的责任。四是法律特别规（guī）定。法律（lǜ）另有规定的，依（yī）照（zhào）其（qí）规定。可见，合同无效的后果更多（duō）是不当得利返还的（de）问题，而非（fēi）合同约定权利义务的履行。反对观（guān）点则认为，2005年（nián）1月1日（rì）施行的《最高人民法院（yuàn）关于审理建设工（gōng）程施工合（hé）同纠纷（fēn）件适用法律问題的解释（shì）》(以下简（jiǎn）称（chēng）《建设工程司法解释一》)第（dì）二条已（yǐ）规定，建设（shè）工（gōng）程施工合同无效，承包人可以请求参（cān）照（zhào）合同约定支付工（gōng）程价款。但究其起草背景，主要是为（wéi）探求当事人真意，解决工程价（jià）款合理计算的问题，只不过在折价补（bǔ）偿标准上参考合同约定而已。并无将整个（gè）合同都有效对待的意思。故不能狭隘（ài）将其理解为这（zhè）是（shì）合（hé）同无效被有效化对（duì）待的例证。更不能由此推出施工合同无效，当事人也可直接参照合同约定工期、工程质（zhì）量（liàng）等条款提出主（zhǔ）张。事（shì）实上，合同无效不能有效对待的基本原则必须得到坚守。在合同无（wú）效且不能返还原物的情形下，仍应坚持民（mín）法总（zǒng）则第一百五十七条規（guī）定，根据（jù）谁主（zhǔ）张谁举证原（yuán）则，当事人在主张折价补偿、损（sǔn）失赔偿（cháng）等时必须提供证据证明，只有在当事（shì）人举证不能（néng）时，才可（kě）参考合同约（yuē）定提出主张，由人民（mín）法院综合过错、损失大小、损失（shī）与过错因果关系等因素酌情处理。

23.挂靠施工情况下应区（qū）分发包人是否善意（yì）来认定建设工（gōng）程施工合同的效力—再审申请（qǐng）人许昌信诺（nuò）置业（yè）有限公司与被（bèi）申请人（rén）牛长费、河南林九（jiǔ）建设工程（chéng）有（yǒu）限公司建设工程施工合同纠纷一案（80辑）

【提（tí）示】挂靠（kào）人以被挂靠人名（míng）义对外签（qiān）订建设（shè）工程施工合（hé）同的效力，应根据发包（bāo）人是否善意、在（zài）签订建设工（gōng）程施工合同时是（shì）否知道挂靠事实来作出认定（dìng）。如果发包人不知道挂靠事实，有（yǒu）理由相信真（zhēn）实承包人（rén）就是被挂（guà）靠人，则（zé）应（yīng）优先保（bǎo）护（hù）善意相对人的利益，双方所签订的建设工程施工合同直接（jiē）约束发（fā）包人和被挂靠人，该合同并不仅因存（cún）在挂靠关系而无效。被挂（guà）靠人将所承包工程交由挂靠（kào）人施工的（de）行为系转包行（háng）为，转包行为违反法律强（qiáng）制性规（guī）定，属无效合同（tóng）。如果发包人在签订合同时知道挂靠事实发包（bāo）人与挂靠人、被挂靠人在签订建设工程施工合（hé）同（tóng）时均知道（dào）系挂靠（kào）人（rén）以（yǐ）被挂靠人（rén）的名义与发包人签订合同，则该行（háng）为属于隐藏行为。即三（sān）方当事人以发包人与被挂靠人之间的合同隐（yǐn）藏了发包人与挂靠（kào）人之间的合同。其中，发包人（rén）与被挂靠人之间的合同欠缺效果意思，属于通谋虚伪行为，依照民（mín）法总则第一百四（sì）十六条第一款（kuǎn）规定，该合同无效。发包人与挂靠人（rén）之间的合同属于挂靠人借用（yòng）有资（zī）质的建筑施工企业名义与发包人签订的合同，依照《最高人民法院关于（yú）审（shěn）理建设工（gōng）程施工合同（tóng）纠（jiū）纷案件适用法（fǎ）律（lǜ）问题的解释》第一条第二项规定（dìng），该合同亦无效。

24.一人（rén）有（yǒu）限（xiàn）责任公司股东未举证证明公（gōng）司财产独（dú）立于股东自己财产，应（yīng）当对公司债务承（chéng）担连带责任—上诉人江（jiāng）苏南通二建集团有限公司、上诉人天（tiān）津（jīn）国（guó）储（chǔ）置业有限公司与被上（shàng）诉人国储能源化工(天津（jīn）)有限公司、天津睿拓（tuò）投资有限公司建设工程施工（gōng）合同（tóng）纠纷二审（shěn）案（82辑）

【提示（shì）】1.《中华人民（mín）共和国公司法》第（dì）二十条系否认公司法人人格的原则性规定，适用于所有的公司（sī）形式（shì）。一人（rén）有限（xiàn）责任（rèn）公司为有限（xiàn）责（zé）任公（gōng）司中的特殊形式（shì），股（gǔ）东与公司（sī）联系更为紧密，股（gǔ）东对公司的控制力更（gèng）强，股东与公司存在人格混同的可能（néng）性也更大（dà）。为平衡债权人与股东的利益，法律对（duì）一人有（yǒu）限责任公司的股东（dōng）课以更重的注意义务（wù）。为（wéi）此，《中华人民共（gòng）和（hé）国公司法》第（dì）六十三条规定，一人有限责任公司的股（gǔ）东应当举（jǔ）证证明（míng）公司财（cái）产独立于股（gǔ）东自己（jǐ）的（de）财产。此为法（fǎ）律对一人有限责任公司的（de）特（tè）别规定，应（yīng）当优（yōu）先（xiān）适用。股东所提供的审计报告仅（jǐn）能证明该一人公司财务（wù）报表制作符（fú）合规范，反映了公司的真实财务状况，无（wú）法证明两（liǎng）者财产（chǎn）相互独立。在其未完成（chéng）举证证明责任的情（qíng）况下，应当对公司债务（wù）承担连带责任。2.合（hé）同（tóng）同时约定（dìng）了免息的债务履行期限和应（yīng）付利息的（de）最迟履行期限。虽然当事人提起诉讼时，免息的（de）债务履行（háng）期限尚未届（jiè）至，但一（yī）审庭审辩（biàn）论终结（jié）前，该期限（xiàn）已经届至。债务人既未按约定履行付款义务，亦未向法院申请提存款项，应当（dāng）认（rèn）定债务（wù）人未（wèi）在免息的债务履行期限届满前履行（háng）债务，债务人应按照合同约定（dìng）支付利息。